电视纪录片解说与广播播音新闻配音有什么不同呢？
2018-11-30 14:33:49  来源：大粤传媒

首先要分清电视纪录片、广播、电视新闻这三个领域的特点不同。纪录片本身要求突出事物的本质性，要求原汁原味，最好不加修饰（指人为的表象的歪曲事实的改造）。所以纪录片能不配音就不配音，要通过画片、同期声表达情感，加解说是为了更好的表现主题，是在画面以外不能实现的那部分东西。所以就应用领域而言，纪录片的解说一般比较沉稳、直白或者是大实话等风格的，越是看似直白粗糙的东西，其实就越接近现实，给人的可信度就越高，最好不要过多掺杂个人感情成分过多。因为还有镜头在说话，给大家更多的理解空间，这样作品的容量就增加了。广播由于受到传播模式的限制，只能通过声音传达情感和表达意思，所以就需要更多的语言来传达一种事物或者一个现象，某种意义上来说，广播给人的想象空间更大，但受引导的因素就更多，所以，广播播音就要求文学功底厚重一点的编辑来操刀，这样才能完整的表达一种情感和信号。电视新闻由于有画面的帮助，所以新闻的解说就要求精炼、客观、及时的传达事件真相，但是，任何新闻都是为政治服务的，即便是西方开放的媒体市场也是一样，只不过开放程度不同罢了。新闻追求时效性和公众性，没有时效，那就是久闻了，而公众性是新闻的价值所在，如果不关及公众，那么这个新闻的价值就相对小。
其次，三种不同题材的解说特点是受上述领域决定的。比如，纪录片的解说特点为：沉稳、直白、客观，语速相对较慢，不过因题材不同，也有快的，但很少。从风格上说，纪录片的解说，更像是在客观的说一件事情，解说者的个人情感受到克制或者压制，追求粗大笨的那种客观性语言特点。广播播音其实应该分为时政类、娱乐类、生活类等等，我这个分法也不是很科学，只是类举吧，时政类广播播音就要求风格上端庄、稳重、大方，语气铿锵有力，这是中国的情况，很有点红色经典的味道，国外的相对灵活一点，或者放松一点。娱乐类的播音就相对轻松多了，可以调侃一点也不为过，生活类的播音相对而言，显得很放松，节奏也放慢了，追求一种舒缓的慢死拍吧。呵呵呵。
第三、任何一种配音或者解说都是为主题服务的，有时候形式和载体也影响解说的表达。比如，纪录片是通过真实的画面说话的或者镜头，所以解说只是配角。而广播就不行了，没有声音的广播播音，是没法进行交流和表达的。电视新闻配音其实也是处于配角地位，只不过，新闻配音往往带有很大的引导性的成分。